执行异议之诉规则（执行异议之诉最高法院指导规定）



　　执行异议之诉规则

　　1、保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。

　　《民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

　　首先，案外人的实体权利，由执行员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。

　　其次，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服，也没有后续的救济方法。

　　再次，中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，有悖于权利保护的彻底性要求。

　　最后，因执行异议对原裁判提起再审，经再审认为原裁判并无不当并向法院提出书面说明的，应恢复执行。此时，案外人的权利实际上并没有获得保障。

　　2、切实保护各方主体的合法利益。

　　当案外人，申请执行人，被执行人，及债权人的合法利益受到侵害时，均可以提起诉讼，保护自身的合法权益。

　　定义

　　执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是执行救济的重要途径之一。

　　执行法律关系纷繁复杂，执行中合法权益遭受侵害的情形在所难免，救济与侵害理应相伴相随。案外人异议之诉作为一种执行救济，是执行法律体系中不可或缺的内容.

　　区别

　　执行异议，是指当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定的，请求执行法院予以救济的制度。执行异议的事由：对于执行命令不服;对于执行的措施方法不服;执行行为违反法定程序;其他侵害利益的事由。

　　第一、主体不同：前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。

　　第二、管辖不同：前者直接向执行法院提出;后者有执行法院的民事庭管辖。

　　第三、目的不同：前者主要执行法院的执行措施存在违法等事由，更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。

　　第四、程序不同：前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。

　　第五、保护的利益不同：前者程序利益;后者实体利益。

　　在进行执行异议的时候我们会有很多的规定才能帮我们进行案件的基本审理，在审理的时候我们需要注意很多规则，这样才能正确的处理案件！以上就是三六九律师网www.szgzfz.cn小编为大家在网上找到的相关执行异议之诉规则的相关知识了，希望能够帮助到大家！如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。