上诉时调解律师是否需要回避？

在法律诉讼过程中，上诉是当事人维护自身权益的重要途径之一，而在上诉阶段，往往会涉及到调解的情况，一个常见的问题便是：调解律师在上诉的情况下是否需要回避？

从法律原则和职业伦理的角度来看，调解律师通常需要回避，这是为了确保调解过程的公正性和独立性，调解的目的是帮助双方当事人达成和解，而如果调解律师曾经参与过原审或与原审有密切关联，可能会给当事人带来潜在的偏见或影响,从而破坏调解的公正性。

回避制度的存在可以避免当事人对调解过程的公正性产生合理怀疑，当调解律师需要回避时，法院会根据相关规定指定其他合适的律师或人员来进行调解工作，这样可以让当事人在一个公平、中立的环境中进行调解协商,更有利于促进和解的达成。

在实际操作中，具体的回避情况可能会因不同的法律体系和司法实践而有所差异，有些法律规定可能对调解律师的回避条件和程序有较为详细的规定,而有些则可能相对较为灵活。

当事人也有权对调解律师的回避提出申请，如果当事人认为调解律师存在可能影响调解公正性的情况，如与对方当事人有利益关系、曾为对方当事人提供过法律服务等，可以向法院提出回避申请,由法院进行审查和决定。

在上诉的情况下，调解律师通常需要回避，以保证调解过程的公正性，但具体的回避规定和程序可能会因法律和司法实践的不同而有所差异，当事人在遇到此类情况时，应及时了解相关法律规定，并依法维护自己的合法权益。