律师阅卷，能否确切知晓事实？

在法律领域中,律师阅卷是一项至关重要的工作环节，一个常常引发争议和疑问的问题是：律师阅卷究竟会知道事实吗？

从表面上看,阅卷似乎为律师提供了获取案件相关信息的重要途径，通过仔细查阅案卷材料，包括证人证言、书证、物证等各种证据，律师能够对案件的基本情况有一个较为全面的了解，这些材料往往包含了案件发生的时间、地点、人物、经过等关键要素，似乎为律师知晓事实提供了坚实的基础。

实际情况并非如此简单,案卷材料本身可能存在不完整性或模糊性，证人证言可能存在矛盾之处，书证可能被篡改或遗漏，物证的真实性和关联性也可能受到质疑，律师在阅卷过程中需要对这些材料进行仔细的分析和甄别，去伪存真，以尽可能还原真实的案件事实，但即便如此，由于材料的局限性，律师仍然难以完全确定事实的全貌。

律师阅卷所获取的信息往往是单方面的,案卷材料是由一方当事人或其代理人提交给司法机关的，其中可能存在片面的陈述和观点，律师需要通过进一步的调查、询问证人等方式来获取更全面的信息，以弥补阅卷的不足，不同的人对同一事件的看法和记忆可能存在差异，律师需要综合考虑各种因素，避免被单一的案卷材料所误导。

法律事实与客观事实之间可能存在差距,法律事实是基于证据和法律规定而认定的事实，它并不一定完全等同于客观事实，在某些情况下，由于证据的不充分或法律规定的限制，律师可能无法确切知晓客观事实的全貌，但他们可以通过合理的法律推理和论证，为当事人提供最佳的法律建议和辩护策略。

律师阅卷虽然为律师了解案件事实提供了重要的依据,但并不能确凿地知晓事实，律师需要在阅卷的基础上，结合其他调查手段和法律专业知识，进行深入的分析和判断，以最大限度地接近事实真相，司法机关也应当确保案卷材料的真实性、完整性和准确性，为律师的工作提供良好的基础，共同推动司法公正的实现。