打官司，证据应由律师收集吗？

在打官司的过程中,证据的收集往往是至关重要的一环，而关于证据应该由谁来收集，尤其是律师是否应该承担这一责任，一直是一个备受争议的话题。

从传统观念来看,律师在打官司中扮演着重要的角色，他们具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，似乎有责任和能力去收集证据，律师可以通过各种渠道，如调查取证、查阅档案、询问证人等方式，获取对当事人有利的证据，他们熟悉法律程序和证据规则，能够确保收集到的证据符合法律要求，具有法律效力。

将证据收集完全交由律师也存在一些问题,律师的时间和精力是有限的，他们可能同时要处理多个案件，无法全身心地投入到每一个证据的收集工作中，如果过于依赖律师，可能会导致证据收集不及时或不全面，影响案件的进展，律师的调查取证能力也受到一定的限制，有些证据可能需要专业的技术手段或特定的渠道才能获取，而律师不一定具备这些能力，对于一些涉及科学技术、医学等专业领域的证据，可能需要借助专业机构或专家的帮助。

当事人自己也有收集证据的权利和义务,当事人对案件的情况最为了解，他们可以在诉讼过程中积极主动地收集与案件相关的证据，当事人可以保存好相关的文件、资料、照片等，及时记录事件的经过和细节，当事人自己收集证据可以更加及时、全面地反映案件的真实情况，也有助于增强当事人在诉讼中的参与感和主动性。

在打官司过程中,证据到底应该由谁来收集呢？律师和当事人都应该在证据收集过程中发挥各自的作用，律师应该充分发挥其专业优势，指导当事人收集证据的方向和方法，协助当事人进行调查取证工作，当事人也应该积极配合律师，提供自己所掌握的证据线索和资料，并在必要时亲自参与一些证据的收集工作。

打官司证据的收集不应仅仅依赖于律师或当事人一方,而应该是双方共同努力的结果，只有通过律师和当事人的密切配合，才能确保收集到充分、有效的证据，为案件的胜诉奠定坚实的基础，在实际操作中，需要根据具体情况合理分配证据收集的责任，以达到最佳的诉讼效果。