逮捕后不让会见律师

《逮捕后不让会见律师之弊》

在法治社会中，犯罪嫌疑人有权在逮捕后及时会见律师，这是保障其合法权益的重要环节。然而，现实中却存在逮捕后不让会见律师的现象，这种做法带来了诸多弊端。

首先，剥夺了犯罪嫌疑人获得法律帮助的权利。律师作为专业的法律人士，能够为犯罪嫌疑人提供法律咨询、指导其诉讼权利和义务，帮助其了解案件情况并做出合理的应对策略。不让会见律师，就如同让犯罪嫌疑人在黑暗中摸索，无法获得专业的法律指引，极易导致其权益受到侵害。

其次，不利于案件的公正审理。律师可以通过会见犯罪嫌疑人，了解其供述的真实性和合理性，发现可能存在的冤屈或错误。如果禁止会见，可能会使一些非法取证或冤假错案的情况得不到及时纠正，影响司法的公正性和公信力。

再者，阻碍了司法程序的正常进行。律师的参与可以促使侦查机关依法办案，避免违法取证等行为。而不让会见律师，可能会引发犯罪嫌疑人的抵触情绪，使其不配合侦查工作，甚至采取一些极端行为，给司法程序带来不必要的阻碍和混乱。

从法治原则的角度看，逮捕后不让会见律师违背了法律面前人人平等的原则。无论犯罪嫌疑人是否有罪，都应享有平等的法律保护和权利，包括会见律师的权利。

为了避免这种情况的发生，司法机关应严格遵守法律规定，保障犯罪嫌疑人在逮捕后能够及时会见律师。同时，也应加强对侦查机关的监督，确保其依法办案，不滥用权力限制犯罪嫌疑人的合法权益。只有这样，才能真正实现法治社会的目标，维护社会的公平正义。

总之，逮捕后不让会见律师是不可取的，它不仅损害了犯罪嫌疑人的权益，也对司法公正产生负面影响。我们应当重视并纠正这一问题，让法律的阳光照亮每一个犯罪嫌疑人的角落。